量、质量、效益和贡献差异角度出发，使用1987—2005年度各省市数据，得到研究结果：外商直接投资地区差异逐渐
缩小，正逐步从东部投资占绝对优势，向以东部投资为主导，适当向中部倾斜的格局转化。
关键词：外商直接投资；基尼系数；效益；贡献
一
、引言
人世为我国外商直接投资带来新的机遇和挑
战，能否把外部资源整合到区域经济中，已成为各地
增强整体竞争力的关键，同时这也成为近期的研究
热点，集中在以下四方面：
一是分布特点研究，揭示全国及区域层面的外
商直接投资分布模式、特点研究。许琳【·】(2005)从东
部和中西部地区发展基础差异、地区资源禀赋、国家
政策倾斜幅度等因素考虑地区发展失衡的原因。黄
朝永[~1(2000)研究得出80年代至90年代初，广东
外商直接投资集中于沿海、经济特区和中心城市，进
入90年代中期，外商直接投资出现扩散转移之势，
并且这一趋势会继续增强。
二是外商直接投资流动影响因素研究。Chent3]
(1996)研究了中国内地各地影响FDI的区位决定因
素，包括潜在市场份额、劳动力成本差别、资源配置
效率等，研究发现潜在市场份额的作用仅在中部地
区显著。杨晓明[41(2005)采用面板数据回归模型分析
得出结论：人均GDP、土地成本、聚集效应、交通状
况和教育水平是影响FDI的主要因素。
三是外商直接投资效率分析。冯跃[51(2005)从外
商直接投资对江苏省制造业影响的效率效应、规模
效应分析外商直接投资对经济的贡献，提出了“引进
来” 与“走出去”并重发展的战略选择。李德宏[61
(2005)计算并比较了FDI对相应地区的资本形成、
工业总产值、工业增加值、出口以及GDP的贡献弹
性，对东北老工业基地FDI利用绩效做出实证判断。
四是外商直接投资对经济增长的贡献。张立群[71
(2005)得出利用外商直接投资对中国经济增长具有
明显影响的结论：FDI对当年GDP的影响在增长率
上是10：0．65，对下一年GDP的影响是10：1．36。石
峰【目(2006)提出外商直接投资极大地推动中国经济
的增长，但吸引FDI高昂成本的背后潜伏着巨大隐
患。
以上从不同理论角度探讨了我国外商直接投资
地区差距，对以后的研究有一定借鉴意义，但目前对
省域层面的外商直接投资分布与地域运动研究还比
较薄弱，并且由于外商直接投资地区差异方面的数
据比较难获得，且区域划分不统一，所以以往的研究
代表性差。本文采用国内通常使用的东中西三大区
域，使用1987—2005年我国外商直接投资的时间序
列数据和分省数据，从外商直接投资的数量、质量、
效率和贡献四方面差异对我国外商直接投资地区差
异进行分析。
二、三大区域外商直接投资比较分析
(一)数量差异
基尼系数是最常用的用于衡量地区总量差距的
指标。其公式为：
式中， 是i省外商直接投资份额，xj是i省份
占第K个区域外商直接投资的比例，二者均是从低
到高的顺序排列的。n是省份数量。
对基尼系数进行按投资来源地分项分解：
G=Z (／x )ck=Σ C (2)
其中，G为总基尼系数，Ck为分项集中率(即分
项基尼系数)， k 分别代表平均分项和全国外商
直接投资总额。SkCk／G X 100％表示第K个地区对基
尼系数的百分点贡献。
利用计算公式(1)(2)，基尼系数计算结果见表
1。1987年至2005年十九年间，全国外商直接投资
地区差异较大，基尼系数有所上升但幅度不大，随后