本周，《泰晤士报》发表了一篇名为马克·达尔德的关于最低工资的文章。文章的标题是“为什么国会中的每个民主党人都应该支持伯尼·桑德斯提出的15美元的最低工资法案”。在他的文章中，达尔德阐述了最低工资标准的理由—帮助穷人、贫困者和弱势群体。
美国工作者
然而，事实上，如果达尔德和伯尼·桑德斯成功地提高最低工资，这只会使那些处于经济底层的人变得更糟。应该对达尔德和妮其·桑德斯提出的问题是：为什么时薪为15美元？为什么不让最低时薪与桑德斯的时薪等同呢？
按小时计算，桑德斯的时薪为60美元。对于一个自由主义者来说，时薪60美元不是一件自私的事吗？然而，他却认为工人的时薪应该为15美元，这是怎么回事？
如果我们把最低工资提高到每小时100美元，美国每个工人就会有机会非常迅速地变得富有。所以，为什么最低时薪为15美元或者60美元，为什么不干脆设定为100美元呢？事实上，只要各国政府将他们的最低工资为提高至100美元/时，地球上每个国家的人民可能突然变得富有，全世界贫困可能就终结了。然而，这是不现实的。
包括自由主义者在内的大多数人，都能理解为什么每小时100美元的最低工资对人们是不利的。原因在于雇主认为工人的劳动价值低于每小时100美元，支付高工资将导致大多数企业开始亏损，并最终迫使它们停业。
若时薪为100美元，雇主则不会雇用那些劳动价值低于每小时100美元的人。如果雇主将某人的劳动估价为每小时90美元、80美元、50美元、15美元或5美元，那么这个工人就不会在每小时100美元的最低工资制度下被雇佣。
然而，由于某些原因，当工人想到最低工资(比如15美元)时，他们变得一团糟。劳动价值低于每小时15美元的工人不会被雇佣，最低工资使那些低劳动价值的工人永久失业。这就是为什么多年来，美国黑人青少年的失业率一直高达30%到40%。雇主主观上认为他们的劳动价值低于最低工资。因此，黑人青少年因为工资低而不参加竞争，因此失业。在这样的过程中，他们无法踏上经济阶梯的第一级。